ימית סינון וטיפול במים בע"מ נ' מלה קביטקה ואח'

החלטה

בהעדר נציג ציבור יתקיים הדיון בהרכב חסר של המותב.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה ורבנר, שופטת

החלטה

העד ימציא לתיק בית הדין, בצירוף העתק לב"כ הצד שכנגד, בתוך 30 יום מהיום, את מסמכי ההתחשבנות בין התובעת לבין חברת שיאטל, בהתייחס לעבודתו של הנתבע.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה ורבנר, שופטת

החלטה

הנני מתירה את השאלה, העד נשאל לגביה במהלך החקירה הנגדית, ויש לאפשר לעד להסביר מדוע לא שולם תשלום כלשהו עבור עבודות ההנדסה הקונספטואלית.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה ורבנר, שופטת

המשך חקירה:

ת.ההסכם בין הנתבע לביני היה שהנתבע מוצא מהנדס שיערוך את הפרק של ההנדסה הקונספטואלית כשאופי התשלום מולו יהיה ברגע שאנחנו נקבל את הכסף עם קבלת ההזמנה לפרויקט אנחנו נשלם לאותו מהנדס. אמרתי לנתבע שאני מוכן לתת לו פרמיה מסוימת לאותו מהנדס. אני לא עשיתי הסכם בכתב, הנתבע ניהל את כל העסק הזה. לדעתי אין הסכם בכתב בין אותו מהנדס לבין הנתבע בשמינו. בדיעבד, אחרי קרות האירוע התברר לנו כתוצאה מהחומר שמצאנו שהכסף ניתן לנתבע בלי שום קשר להזמנה אלא עם הגשת העבודה באוגוסט. ווט היו בטוחים שהעבודה הזו נעשתה ע"י התובעת. הנתבע נתן הוראה לפרננדו להעביר את הכסף לחשבון בארה"ב שמספר החשבון הוא חשבון של הנתבע אבל השם של החשבון הוא שמה של התובעת. זה בנק טרנספר שהיה אמור להעביר את הכסף לארגנטינה אבל הם החזירו את הכסף לצ'ילה ואמרו לווט שאין מספר חשבון כזה עם השם ימית. הנתבע אמר להם להוריד את השם ימית. הכל נמצא בכתובים. גם העתק העברה עם השם ימית. מבקש ממנו פרננדו העתק החשבונית של התובעת והנתבע ככל הנראה העביר לו חשבונית מפוברקת של התובעת, הוא זייף חשבונית של ימית כי אחרת פרננדו לא יכול היה להעביר את הכסף. הכסף הגיע לחשבון ומשם לחשבון של הנתבע וגוסטבו בארגנטינה. התמורה בגין העבודה של לאו הייתה 5,000 דולר, הנתבע שילם לו את הסכום הזה ואת היתרה בסך 30,000 דולר הוא לקח לעצמו. כשאני הייתי אצל פרננדו באפריל 2008 הצגתי בפניו העתק העברה של ווט עם מספר החשבון של הנתבע וכתוב על זה ימית עם כתובתה בישראל. הם לא מבינים למה להעביר את זה לארה"ב אז הנתבע אמר שככה המנהלים של התובעת עושים בד"כ. כשהצגתי את החומר הזה בפני פרננדו היינו שם 3 אנשים, אורי דוב ואני. הצגתי לו את המסמך ושאלתי אותו אם הוא העביר כסף לתובעת. הוא אמר שכן ואמרתי לו שהכסף לא הגיע לימית אלא לנתבע. הוא אמר שזה נראה מאוד לא טוב.

אני מפנה להעתק ההעברה הבנקאית שבוצעה ע"י ווט לחשבון בארה"ב. אני לא יודעת כעת להפנות לנספחים. אני מוכן להעביר בתוך שעתיים לאיזה מהנספחים שהוגשו אני מתכוון.

אני מפנה לנספח 76, זה הנספח היחיד הרלוונטי שצורף לתיק ביה"ד, היתר נמצא במשטרה.

בתשובה לשאלת ביה"ד:

לי לא היה אכפת אם היה צריך לשלם לאותו מהנדס 5,000 או 10,000 דולר, אם התובעת אמורה לקבל על זה 35,000 דולר.

החלטה

להמשך הוכחות ליום 7.10.10 בשעה 9:30.

מזכירות ביה"ד תזמין מתורגמן לספרדית למועד הדיון ביום 7.10.10.

אפרים רוזנר